菏泽商标注册的字体会造成侵权吗？

在创业的初期都会实现注册好商标，商标的组成因素有很多，有的人选择文字菏泽商标注册，有的选择图形菏泽商标注册，在文字商标申请注册的过程中，会涉及到商标文字字体的问题，那么菏泽商标注册的字体会造成侵权吗？

针对于商标字体问题，商标注册之后不仅会受到商标法的保护，还会受到著作权法律的保护，也就是说除了一些图形标志之外，商标的注册字体都是受到保护的，字体也有着自己的版权，如果大家盲目的去更改，就很容易产生注册商标字体的版权纠纷。当然这也并不是说所有的商标字体都不可以使用，因为有的商标字体的版权人自愿放弃了字体的版权，大家就可以放心的使用，如果是那些本身就包含有版权的字体，特别是经由设计师专门为此原创设计的字体，自作品完成之日起设计师就自动对该商标字体享有受法律保护的版权，那么大家在设计商标图样的时候，就必须要征得版权人的同意，和版权人签署书面的版权合约，拿到改字体的版权才能够申请注册。或者是大家直接选择那些无版权的字体，也可以避免造成商标侵权。

根据我国《商标法》第12条的规定,三维标志仅由商品自身的性质产生 的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册商标。根据我国《商标法》第12条的规定,三维标志仅由商品自身的性质产生 的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册商标。  具体来讲带有功能性的因而不能注册商标的三维标志主要有三种： 

一、三维标志是仅由商品自身的性质产生的形状。主要指类似电风扇叶片形状的，某些商品实现商品功能和用途必需的或者通常釆用的形状。 

二、三维标志是为获得技术效果而产生的形状。这一类三维标志曾经有一个经典的案例。A公司生产一种由三个旋转刀头组成的电动剌须刀，并且取得了专利保护。在专利保护期届满之前，该公司将这一:刀头剌须刀的外形申请了 注册商标。

之后，另外一家B公司也开始生产：刀头刹须刀。A公司遂起 诉B公司侵犯其注册商标，B公司则申请撤销A公司的商标权。最后，法院支持了B公司的请求，撤销了A公司的商标注册。理由正是因为构成该商标的形状对于获得技术性效果是必需的，如果允许其获得商标注册，那么其可以通过商标续展，无限期地获得对此种技术效果的垄断，而这恰恰是《专利法》等法律的立法精神所不允许的。 

三、使商品具有实质性价值的形状。 

近年来，商标权人开始重视一种新的商标保护策略商标版权化，即主张自己在先注册的商标标识享有著作权。此类案件近年大量发生，日渐引起业内关注。对此，很多人忧心忡忡：商标版权化保护会导致商标获得全类保护；商标版权化保护会导致连续三年停止使用的商标可被撤销的规定沦为形式。因此，商标版权化保护属于不合理的多重保护。　　　　

事实上，上述观点并不能成立。首先，商标版权化保护不会造成实质上的全类保护或冲击商标撤销制度。独创性较低的商标标识，文字、图形及其造型大多属于共有领域的范畴，即使被认定为作品，其保护范围仅限于其中个别的独创性要素，不会妨碍他人对商标公共资源的正常使用。

对于少量独创性较高的商标标识而言，在这种商标成为驰名商标前，对其他经营者几乎不产生影响，不会导致对他人合理获取商标资源造成实质上的不便。基于同样的原因，商标版权化保护同样不会导致连续三年停止使用的商标可被撤销的规定沦为形式。因为无论是简单型商标标识还是复杂型商标标识，都不会对其他经营者获取商标资源产生实质上的不利影响。

其次，商标版权化属于双重保护，但知识产权的多重保护本身是合理的。比如，就一张由图案和文字组成的标贴而言，外观设计专利保护的是标贴产品设计；著作权保护的是图案和文字组合形成的作品；商标法保护的是标识与产品来源之间的指向性关系。三者的保护客体是泾渭分明的。因此，商标版权化虽属于双重保护，却不是重复保护或者过度保护。

商标的正确使用能够保持商标区分商品或服务来源的最基本的功能，有助于商标潜在的第二含义的成长，能够有力反击侵权人的抗辩，使商标权人在商标侵权案中既可申请禁令救济又可要求损害赔偿。商标的正确使用能够保持商标区分商品或服务来源的最基本的功能，有助于商标潜在的第二含义的成长，能够有力反击侵权人的抗辩，使商标权人在商标侵权案中既可申请禁令救济又可要求损害赔偿。《商标法》第44条明文规定了四种违法使用注册商标的情况： 

(1) 自行改变注册商标的。自行改变注册商标的情况是指将构成注册商标的文字、图形、数字等要素进行较大变化，导致商标的主要部分或显著特征变化的情况。

(2) 自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的。根据《商标法》第23条的规定，如果注册人的名称、地址等情况发生变化，可以按照相关规定向商标局申请变更，不能自行变更。

(3) 自行转让注册商标的。转让注册商标应当依法定条件，向商标局提出申请，依法定程序变更，不得自行转让。

(4) 连续三年停止使用的情况。连续三年停止使用是实践中最常见的，因注册商标使用不当导致被撤销的情况。《商标法》第44条前三项行为之一的，根据《商标法实施条例》第39条的规定，由工商行政管理部门责令商标注册人限期改正；拒不改正的，报请商标局撤销其注册商标。

对于商标连续三年停止使用的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起2个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。